综合英国《卫报》、美国广播公司报道，预计本月底，美国最高法院将就此前哈佛大学及北卡罗来纳大学把种族纳入招生录取因素的案件作出裁决，或将推翻美国大学招生中的平权行动。
图源美联社
2014年，非营利组织学生公平录取联盟（Students for Fair Admissions）状告哈佛大学和北卡罗来纳大学，称其在招生中把种族作为录取一个标准，导致亚裔申请人利益受损。
(相关资料图)
2022年10月，美国最高法院开庭审理该案，庭审中，高等法院六位保守派法官对允许在大学招生中考虑种族问题表示了极大怀疑。高等法院大法官还讨论了几种保持种族中立的方法，包括基于社会经济地位的优惠、前10名计划、取消对校友和主要捐助者子女的优惠等。
平权行动源于民权运动，此后频受质疑
20世纪60年代初，肯尼迪政府在民权运动中提出了平权行动的想法，称政府应确保所有美国人获得平等的就业机会。1965年，约翰逊总统更进一步，禁止签订联邦合同的公共、私人组织基于种族、肤色、宗教和国籍进行歧视，该条例被添加到1964年的《民权法案》中。
1969年，尼克松总统的助理劳工部长阿瑟·弗莱彻（后被称为“平权行动之父”）致力于要求雇主设定工作“目标和时间表”，以便雇用更多黑人工人。这项计划后被称为“修订版费城计划”，直接影响了美国高校后来将种族纳入招生录取因素的决定。
然而，学校此举却频受质疑。上世纪70年代，两次申请加州大学戴维斯分校医学院被拒的白人艾伦·巴克起诉该大学，称该校的政策（准许“胜任”的有色人种学生入学）存在歧视。1978年，最高法院裁定种族配额在就业和大学录取中是非法的，但指出学校可以将种族作为招生过程中的一个录取因素。刘易斯·鲍威尔法官指出，实现多元化与政府利益是一致的。
黑人、拉丁裔学生数量猛增，平权运动惹争议
二十世纪60至70年代，美国高等院校“平权运动”兴起，学校纷纷招收更多黑人和拉丁裔学生，将种族因素纳入其招生考量。
数据显示， 1965年，黑人学生约占所有本科生的5%。1965 年至 2001 年间，黑人本科生的比例翻了一番。在此期间，拉丁裔本科生的数量也有所增加。尽管如此，将种族因素纳入招生过程的做法仍屡遭攻击。
1998 年，加州选民批准了 209号提案，禁止任何州或政府机构（包括大学）采取平权行动。而后，亚利桑那州、密歇根州和佛罗里达州等八个州也纷纷禁止了平权措施。
图源Getty Images
《平权法案》是否真的公平？
平权运动遭禁止后，加州大学伯克利分校的研究发现，加州大学系统中申请加州伯克利大学和加州大学洛杉矶分校的有色人种数量“急剧下降”，大量学生只能就读质量较差的公立大学和一些私立大学。2006至2010年间，加州大学伯克利分校录取的黑人新生人数下降至 3.6%，几乎是禁令实施前的一半。
教育专家称，若最高法院推翻大学招生中的平权行动，不仅会导致录取对象的改变，而且会危及大学用来建立多样化班级的既定战略，包括旨在为奖学金、荣誉课程和招聘而接触特定族裔和群体的计划。据悉，一些学校已经取消了标准化考试要求和对校友子女的优惠政策。此外，还有压力要求终止提前录取。
然而，对众多亚裔美国人来说，推翻《平权法案》并非坏事。此前，在被称为“美国高考”的SAT考试中，佛罗里达州18岁的亚裔高中生乔恩·王（Jon Wang）考出了1590分的高分（满分1600分），但其大学申请却全部遭到拒绝。报道称，正是《平权法案》将这些成绩优异的亚裔美国人挡在了优秀大学的门外。
据悉，最高法院将于6月底对哈佛招生歧视案作出判决。若大学招生录取中允许考虑种族因素的“平权法案”政策最终被推翻，或将影响美国各地高校的平权行动，尤其是精英院校，这将使他们被迫减少黑人和拉丁裔学生的比例，增加白人和亚裔学生数量。
九派新闻实习记者 孙知蔚
【来源：九派新闻】
